Hoe nuttig zijn buigproeven en foto's...

[Machteld&Falco]

Bij de aankoop van een jaarling?

We zijn een beetje aan het denken een veulen/jaarling erbij te nemen. Vroeg me alleen af hoe nuttig die proeven en foto's zijn bij een paard dat nog in volle groei is. Wat zouden jullie doen?

Enkel buigproeven of ook foto's, of gewoon helemaal niks?

[claudia]

Zegt bij een jaarling helemaal niets en een buigproef mag bij een jaarling nog niet eens goed doorgebogen worden.
Het zegt eigenlijk dus niet veel.

Zonde van het geld.

[Viv]

Bij jaarlingen doet mijn VA geen buigproeven. Heb kdies wel laten keuren destijds maar zonder de buigproeven, moest voor de verzekeringsopname. Heb de keuring op 3 jaar nogmaals gedaan maar dan helemaal.

[rocky&moby]

Ik zou een da naar het dier laten kijken, maar buigproeven doet onze DA ook niet bij jonge dieren.

[nadinefjorden]

UIt ervaring,

bij ons op stal zijn vorig jaar twee paarden helemaal op de foto gezet
resultaat eentje staat met artrose in voorbenen en nek en de rugband is ontstoken
ander ontsteking bij schoft en rugband irritatie

dus het zegt werkelijk niks en dus zonde van t geld

[roos]

Vraag me ook af of ze wel alles kunnen zien op foto's hoor!

[Krista]

Nadine het zegt soms wel degelijk wat.
Wij hebben een op het oog en klinisch puntgave 3 jarige op de foto laten zetten die bleek een cyste in het hoefbeen te hebben. Was je lekker mee geweest als je die zonder fotos had gekocht en mee aan het werk was gegaan....

Maar idd op genoemde jonge leeftijd zou ik het ook niet zo snel doen.

[Bella]

Wil niet zeggen dat alles wat je op de foto ziet ook 'last' van gaat krijgen. Sommige dingen zijn fijn te weten, andere dingen kun je spoken van gaan zien.
Weet ook een paard die op de foto gezet werd en conclusie ernstige hoefkatrol werd gedaan, tot meerdere keren toe....merrie bleek achteraf alleen niks te mankeren op rotstraal na...kwamen ze tot de ontdekking dat dat het beeld vertroebelde

En niet alles betekend meteen einde verhaal. Neem bijv. een van de paarden waar Femke Beljon voorheen mee in de wedstrijden reed, die had ook artrose en werd afgeschreven, maar met goede gepaste training hebben ze het toch heel ver geschopt (prix st george).

[roos]

Tsja en wat zet je wel /niet op de foto. Lijkt mij niet dat je het hele lichaam van eht paard op de foto gaat zetten toch

[Krista]

Bella klopt, niet alles wat geconstateerd is hoeft tot klachten te leiden, en je kan helemaal goed de kliniek verlaten en een jaar later alsnog een bak ellende hebben, maar ik hecht er wel waarde aan.
Enerzijds ben ik niet van plan duizenden euro's aan een paard te spenderen zonder dat ik weet dat hij iig rontgenologisch ok is, anderzijds is er ook een emotioneel aspect. Je hecht je toch aan een paard en voortijdig afscheid nemen is voor niemand leuk.

Mijn Oos was niet duur en is ook niet op de foto geweest om die reden. Maar toch blijkt dat hij in zijn jonge jaren door een extern trauma een chip voor op de kogel heeft gehad. Dat is anderhalf jaar geleden dus weer losgeraakt door een niet duidelijke reden. Dit was wel een van de hoofdredenen dat ik mijn fjord met 15 jaar vervroegd kon afschrijven. En dat deed pijn.
Ik had de jaren met hem voor geen goud willen missen, maar nu zou ik een paard er op zeker om laten staan.

[claudia]

Ik snap het nut van foto's op een leeftijd van 3 jaar en ouder heel goed maar voor een jaarling is het gewoon nog niet van toepassing.
Niets is nog volgroeid en genoeg ontwikkeld.

ik ben ook van mening dat een foto veel zegt maar niet altijd alles hoeft te betekenen.

Als ik een nieuwe fjord zou kopen zet ik hem niet op de foto.

[Krista]

Wat is jouw reden om het niet te doen dan Claudia?

[claudia]

Ik ben nog steeds van mening dat de fjord een sterk ras is en dat er niet zo veel gebreken voorkomen als bv bij een KWPN-er.
Ik zou wel voor een klinische keuring gaan.

Ik rij nu zo'n 20 jaar fjord en ik heb nog nooit problemen gehad. Natuurlijk kan het altijd voorkomen, mocht er op dat moment iets zijn wat niet meer beter zou kunnen worden dan beslis ik op dat moment wel wat ik er mee zou doen.

Als we nu op een paard van 10.000 euro praten dan vind ik het een heel ander verhaal, die gaat rondom op de foto.

[Krista]

Ok dan snap ik wat je bedoelt. Vanwege het financiele plaatje doe ik dat bij de rijpaarden dus ook.

[Machteld&Falco]

Als het om een volwassen paard had gegaan, was er geen vraag geweest. Die ging op de foto. Een foto zegt niet alles, maar het zou me wel gemoedsrust geven. Maar ik vroeg me af in hoeverre dat zijn nut heeft bij een jaarling. Geen dus

[Bella]

@Krista: Bij bedragen die Claudia noemt bijvoorbeeld dan zou ik het ook zeker wel doen hoor...alhoewel...zo'n duur paard zou ik denk ik domweg niet eens kopen Veel te risicovol. Maar dan zou ik het zeker wel doen ja, al zou ik alsog met een zeer kritisch oog naar de rontgen blijven kijken, niet zomaar 'nee' zeggen als er ook maar iets kleins te vinden is..al zou het wel breinbrekende momenten zijn.

[Kelly]

Bij de paarden die ik tot nu toe heb gekocht heb ik geen rontgen laten uitvoeren.
Wel klinisch en daar waren ze goed op.
Bij hogere bedragen zou ik wel laten rontgenen.
Maar het is ook zo'n momentopname.
Voor hetzelfde geld rollen ze de dag erna met een been tegen de muur van de stal en hebben ze een botsplinter.