stallingvraag

Ydel · Bericht door **Ydel** » di 14 nov 2006, 08:59

hallo allemaal,

er komt een oude verzorgster van mij bij mij op stal erbij.
nou had haar vader het idee om een soort huurcontract op te stellen voor de eigenaar.
ook voor mij.
maar ik zat er even in te lezen en ik weet niet of dit wel een slim plan is

zo ben ik namelijk eigenlijk huurder van de stal en huurt zij het van mij als het ware.
maar nu staat er op eens dat er 3 (!!!) maanden opzegtermijn zijn...
nou dat vind ik nogal wat...
dus nou is mijn vraag: zou iemand die hier verstand van heeft misschien het bestand van mij willen ontvangen om het na te kijken??
ga in ieder geval de stalbaas informeren dat hij nog niets moet tekenen

want die luistert toch altijd naar mij

groetjes,
Eveline

lientje · Bericht door **lientje** » di 14 nov 2006, 09:20

ik vind drie maanden ook veel. Als er iets gebeurd onderling dan kun je haar er dus drie maanden later pas uitzetten> ik zou daar een maand van maken, hooguit 2 maar echt niet meer.

mail maar ff door ik wil er wel ff naar kijken ook

nancy imka · Bericht door **nancy imka** » di 14 nov 2006, 09:34

Hoi hoi,

Ik weet natuurlijk niet precies wat er allemaal in staat maar mijn mening is dat 4 weken (1 kalendermaand) opzeg termijn "normaal" is. Ik heb ook een contract en heb zelf ook een maand

Bericht door **Janine** » di 14 nov 2006, 09:36

Normaliter is een maand opzegtermijn gebruikelijk

3maanden zou ik als nemer vna het contract ook te lang vinden.

Een contract is opzich goed

en handig!

Marijke_ · Bericht door **Marijke_** » di 14 nov 2006, 09:37

Volgens mij is een maand ook normaal. Ik kan me trouwens wel voorstellen dat je er een beetje huiverig voor bent. Je bent nu wel de regie kwijt natuurlijk. Ik zal het als ik jou was gewoon even met Jan en Ria overleggen misschien dat zij er wel hele andere ideeen over hebben. En zij zijn natuurlijk leading in het verhaal.

Viv · Bericht door **Viv** » di 14 nov 2006, 10:19

3 maanden is echt veel te lang, een maand hooguit.
Kijk verder goed naar rechten en plichten. Zo'n contract tussen 3 partijen is altijd lastig omdat jij waarsch niks op papier hebt bij je stalbaas. Lijkt me zowizo handiger dat zij het diect van hem huurt ipv via jou. Dan ben jij ook niet de gebeten hond als zij dr afspraken niet nakomt.

Bericht door **Janine** » di 14 nov 2006, 10:22

Viv schreef:Lijkt me zowizo handiger dat zij het diect van hem huurt ipv via jou. Dan ben jij ook niet de gebeten hond als zij dr afspraken niet nakomt.

Ben ik zeker met je eens viv

lientje · Bericht door **lientje** » di 14 nov 2006, 10:27

Janine schreef:
Viv schreef:Lijkt me zowizo handiger dat zij het diect van hem huurt ipv via jou. Dan ben jij ook niet de gebeten hond als zij dr afspraken niet nakomt.
Ben ik zeker met je eens viv

ik ook, zo heb ik het namelijk met mijn huurders ook geregeld.

Ydel · Bericht door **Ydel** » di 14 nov 2006, 17:34

ik heb vanochtend gesproken met de eigenaar, en we doen GEEN contract.
dat wilde hij eigenlijk helemaal niet, maar die ouders hadden het als het ware een beetje opgedrongen

dus ik blij, want hij zei ook: jij blijft gewoon de baas, maar ze gaan wel rechtstreeks aan hem betalen

kijk, das business

dus contract is niet meer nuttig nu

yvette · Bericht door **yvette** » di 14 nov 2006, 19:57

Een huurcontract is ook een beetje raar in deze context. Zou eerder een gebruikersovereenkomst maken, maar goed, ik begrijp dat het al opgelost is.
Overigens is het wel slim om goede afspraken te maken en die op papier te zetten om later onduidelijke situaties te voorkomen.

Ydel · Bericht door **Ydel** » do 16 nov 2006, 09:06

yvette schreef:Een huurcontract is ook een beetje raar in deze context. Zou eerder een gebruikersovereenkomst maken, maar goed, ik begrijp dat het al opgelost is.
Overigens is het wel slim om goede afspraken te maken en die op papier te zetten om later onduidelijke situaties te voorkomen.

ja, dat moeten we onderling even doen.
is wel handig, hoeft niet met de eigenaar, want ze gebruikt eigenlijk een deel van MIJN stal haha!!