FjordenWereld.nl

Van de week een clinic gehad over Beenstanden, van een Hengsten Jurylid Tinkers en.Friezen. Super interessant . Nu vertelde hij dat elk ras natuurlijk.zijn eigen rasstandaarden heeft.

Nu kan ik nergens echt vinden, wat nou echt bij de Fjord hoort.
Hij vertelde, dat iets Frans achter normaal is. Bij Friezen maakt iets koehakkig achter ook niet uit, maar toontredend word totaal niet gewaardeerd.

Nu viel mij op dat sommige Fjorden hengsten op de foto 's (van de Site van Reinou) iets onderstandig zijn en achter ietsje sabelbenig. Dat het pijpbeen achter niet loodrecht loopt met de kont zeg maar. Dat laatste kon volgens de Jury wijzen op een sterke achterhand, waar bij de Fjord hoort.

Zitten hier echte Fjorden kenners, die hier iets over kunnen vertellen ?

Geen idee, wel interessant!

Ja, was echt leerzaam.... Interessant vooral hoe hij het liet zien.
Ik heb me rot gegoogled, maar kwam voor de Fjorden niet ver .

Leuk Amber kan je helaas niet helpen maar dat onderstandige zie je vaak maar dat is ook een houding zoals ze graag staan denk ik.

Volgens mij staat er in het boek van Vestlandhest tot fjordenpaard het e.e.a. over de beenstanden bij fjorden.

Even opgezocht, klein stukje gevonden:
Ledematen: Het voorbeen mag een wat franse stand hebben, maar niet toontredend zijn. Het achterbeen moet een goedgespierde schenkel hebben, het spronggewricht een weinig gebogen, want een recht spronggewricht is niet krachtig en daarom ongewenst. Overigens moeten de benen krachtig en droog zijn en beslist niet voos of te grof.

Verder zullen er in de boekjes ook wel wat dingen terug te vinden zijn denk ik.

Annabel heeft mijn FHI mapje, misschien daar er daar nog wat over in staat.
Zo uit het hoofd weet ik dat toontredend echt een no go is, ietwat Frans mag op zich wel.

Ja iets frans zou mogen, staat ook altijd in de fjordenboekjes.
Maar Udo kreeg daar op de keuring wel een opmerking over en daardoor een punt minder.
Dat klopt dan ook niet, als zoiets bij een ras hoort dan zou je een paard daar ook niet een punt minder op mogen geven, maar dat is mijn mening.

Moeilijk.... Overal waar te voor staat is niet goed natuurlijk. Maar heeft Udo het achter ook? Of juist voor ?

Esther schreef:Annabel heeft mijn FHI mapje, misschien daar er daar nog wat over in staat.
Zo uit het hoofd weet ik dat toontredend echt een no go is, ietwat Frans mag op zich wel.

Ja toontredend (en gestrekd voor) is uit den boze. Als er nog wat extra in staat,.laat je het dan weten ?

Voor en op het papier stond ook echt iets frans, en het fjordenboekje staat toch echt duidelijk dat een fjord voor iets frans mag zijn. Een paar dat achter frans is is toch koehakkig?
Een fries dat koehakkig is word trouwens ook niet gewaardeerd.

Er valt altijd wat te zeggen over " iets" . De een vindt het veel de ander weinig. Ik denk dat je dat in een totaal plaatje moet zien.
Hol voorbeen mag niet. En onderstandig staan is ook iets waar je zelf op moet letten.
Een fjord is snel geneigd om onderstandig te gaan staan, met opstellen moet je daar zelf allert op zijn.
Beenwerk zal altijd een lastig punt blijven.

Stond er bij rowenna dat ie een punt minder had daarom, of vind je dat zelf?

Zal morgen mn handboek van de FHI meenemen, zal het vast wel in staan.

Tamara schreef:Stond er bij rowenna dat ie een punt minder had daarom, of vind je dat zelf?

Er stond als opmerking ligt franse stand, toen ik aan de jury vroeg hoe het nu zit met die franse stand, omdat ligt frans wel mag, zei hij dat ligt frans inderdaad word getollereerd, maar dat het wel een punt kost met de beoordeling op zijn benen, maar het paard zal er niet opafgekeurd worden.
Misschien dat daar ook het punt ligt, een paard zal er niet op afgekeurd worden en er zelfs ster mee kunnen worden, maar het kost wel een punt.
Maar goed Uud is er voor mij niet minder om en ik heb hem toen alleen laten keuren omdat ik hem in het hoofdstamboek wilde hebben en hij heeft een nette 1e premie gehaald toen met 36 pnt dus verder hoor je me niet klagen hoor.

Bijvoorbeeld een klein kolletje mag natuurlijk ook, maar het is uiteraard geen pluspunt, denk dat daar het verschil ligt.
Het is geen doodzonde, maar gewenst is ook anders.