FjordenWereld.nl

Van de week een aantal opdrachten gedaan. Op de camera zag het er top uit. Maar dan zet je ze op de comp en dan zie je dat ze of behoorlijk onscherp of een bepaald onscherpte in de foto's zitten. Vandaag had ik het weer.
Iemand enig idee hoe dat kan? Instellingen weet ik zo niet meer, al staat mijn diafragma vaak op
f 4.5 en daar pas ik de sluitertijd op aan.

Ik fotograaf met een Canon 450D en een Sigma 70-300mm f4.0-5.6 Apo DG Macro lens.

Nu is deze ook niet heel ligt en is het koud buiten dus mss tril ik onbewust meer?

Zie:



Scherp gesteld op de neus, maar erg onscherp op de oren. Hoe zat dat ook alweer?

effe met je diafragma klooien volgens mij..
Als je namelijk met je scherpte diepte zit te hannessen.

edit, zal het even verder uitleggen.
Je kan je diafragma groter of kleiner maken, dat is de f waarde.
Let wel op als je licht tekort komt en je diafragma zet je kleiner dat je je sluitertijd
soms langer moet maken om je voorwerp wel voldoende te belichten.

Hoe groter je diaframa, hoe meer onscherpte, of draai ik het nou om..
(dat heb ik met links en rechts ook nogal eens..grrrr.)

In jouw geval als je dus neus en oren scherp wilt
Je diaframa kleiner en indien mogelijk je sluitertijd langer.
En in onze mooie digitale toestellen hoeven we niet het rolletje film te wisselen om de lichtgevoeligheid te nog meer te beinvloeden.
Aangezien wij onze korrelgrote handmatig of automatisch in kunnen stellen.
Maar begin maar eens met 2 variabelen, dat is al lastig zat.

Als je zou trillen zou ook neus niet scherp zijn....
Dus het is geen bewegings onscherpte.

Sjolvir schreef:effe met je diafragma klooien volgens mij..
Als je namelijk met je scherpte diepte zit te hannessen.

edit, zal het even verder uitleggen.
Je kan je diafragma groter of kleiner maken, dat is de f waarde.
Let wel op als je licht tekort komt en je diafragma zet je kleiner dat je je sluitertijd
soms langer moet maken om je voorwerp wel voldoende te belichten.

Hoe groter je diaframa, hoe meer onscherpte, of draai ik het nou om..
(dat heb ik met links en rechts ook nogal eens..grrrr.)

In jouw geval als je dus neus en oren scherp wilt
Je diaframa kleiner en indien mogelijk je sluitertijd langer.
En in onze mooie digitale toestellen hoeven we niet het rolletje film te wisselen om de lichtgevoeligheid te nog meer te beinvloeden.
Aangezien wij onze korrelgrote handmatig of automatisch in kunnen stellen.
Maar begin maar eens met 2 variabelen, dat is al lastig zat.

Als je zou trillen zou ook neus niet scherp zijn....
Dus het is geen bewegings onscherpte.

Dank, ik zal mijn boek weer eens open slaan. Opzich heb ik het diafragma altijd op 4.5 staan en pas ik dus alles aan met mijn sluiter.
Maar zo ineens werkt het niet meer

denk ook dat je een ander diafragma moet gebruiken. Ik heb overigens ook moeite met de Canon D450 om scherp te krijgen, had ik met de D300 nooit

Dat komt inderdaad omdat je de F zo laag hebt staan. Hoe hoger je die hebt, des te meer van het beeld stelt hij scherp...het is alleen icm met weinig licht vaak erg lastig. Maar bij een mooi zonnetje de F op 8 geeft al een stuk scherpere foto's. Met die 4,5 heb je dus net de snoet mooi scherp te pakken, maar daarna ebt dat weg. Voor kleine detaildingetjes erg mooi, maar voor wat jij wil zul je m toch hoger moeten zetten.
Ik heb de sluitertijd altijd op automatisch staan, maar de diafragma regel ik zelf (kwam ik toevallig laatst onverhoopt achter toen ik met een canon ging schieten ipv mijn nikon). Daarmee lukt het me beter mooie foto's te maken, dan wanneer ik het andersom probeer te regelen.

Bella schreef:Dat komt inderdaad omdat je de F zo laag hebt staan. Hoe hoger je die hebt, des te meer van het beeld stelt hij scherp...het is alleen icm met weinig licht vaak erg lastig. Maar bij een mooi zonnetje de F op 8 geeft al een stuk scherpere foto's. Met die 4,5 heb je dus net de snoet mooi scherp te pakken, maar daarna ebt dat weg. Voor kleine detaildingetjes erg mooi, maar voor wat jij wil zul je m toch hoger moeten zetten.
Ik heb de sluitertijd altijd op automatisch staan, maar de diafragma regel ik zelf (kwam ik toevallig laatst onverhoopt achter toen ik met een canon ging schieten ipv mijn nikon). Daarmee lukt het me beter mooie foto's te maken, dan wanneer ik het andersom probeer te regelen.

Ahah, welke stand zet je hem dan? Av? Heb hem nu op M staan

De scherptediepte heeft idd te maken met je diafragma maar ook met je brandpuntafstand.

Wat er dus mis is gegaan met de hond is te laag f getal gecombineerd met teveel afstand.
Hier een duidelijke uitleg: http://roelgroeneveld.com/hoe-werkt-scherptediepte

@Marije; De nikon heeft geen Av stand, maar wel een A stand, daar heb ik m eigenlijk altijd op staan Maar meeste Canongebruikers schieten inderdaad in M (is me al eens opgevallen).

Evaliensvenna schreef:De scherptediepte heeft idd te maken met je diafragma maar ook met je brandpuntafstand.

Wat er dus mis is gegaan met de hond is te laag f getal gecombineerd met teveel afstand.
Hier een duidelijke uitleg: http://roelgroeneveld.com/hoe-werkt-scherptediepte

Dankje, had al een vermoeden dat het daar iets mee was. Ik zal mijn cursusboek weer eens open slaan.

En weer. Samen met een vriendin foto's gemaakt.
Zelfde instellingen, wel andere lens.

Foto's vriendin
http://www.hondenforum.nl/plaza/fotohoe ... 09978.html

Mijn foto's
http://www.hondenforum.nl/plaza/fotohoe ... 09969.html

Wel hebben we beide andere lenzen. De afstand object en ik of zij zat niet zoveel verschil in.
Misschien tril ik meer dan haar?

Foto's vriendin
http://www.hondenforum.nl/plaza/fotohoe ... 09978.html

Mijn foto's
http://www.hondenforum.nl/plaza/fotohoe ... 09969.html

Jammer genoeg de foto's niet naast elkaar te zetten om ze te vergelijken.
Wat je ook nog kan zien als je ze bv in picasa hebt is wat de instellingen van het fototoestel waren op het moment van het maken van de foto's.
Weet je de instellingen??

Is niet alleen het lens verschil, de foto's vind ik wel verschillen.

Wat bedoel je met zelfde instellingen? Het zijn 2 totaal andere plaatsen en dieren met andere lichtval.
Of bedoel je allebei op automaat? Dat kan wel, maar dan kiest je toestel verder nog wel van alles zelf en dat kan dan weer verschillen, per plaatje.

Indien je bedoeld dat je zelf, diafragma, sluitertijd, over of onder belichting, etc.
identiek hebt ingesteld, dan nog is het een wereld van verschil.
Gezien de hele verschillende foto's.

Sjolvir schreef:Foto's vriendin
http://www.hondenforum.nl/plaza/fotohoe ... 09978.html

Mijn foto's
http://www.hondenforum.nl/plaza/fotohoe ... 09969.html

Jammer genoeg de foto's niet naast elkaar te zetten om ze te vergelijken.
Wat je ook nog kan zien als je ze bv in picasa hebt is wat de instellingen van het fototoestel waren op het moment van het maken van de foto's.
Weet je de instellingen??

Is niet alleen het lens verschil, de foto's vind ik wel verschillen.

Wat bedoel je met zelfde instellingen? Het zijn 2 totaal andere plaatsen en dieren met andere lichtval.
Of bedoel je allebei op automaat? Dat kan wel, maar dan kiest je toestel verder nog wel van alles zelf en dat kan dan weer verschillen, per plaatje.

Indien je bedoeld dat je zelf, diafragma, sluitertijd, over of onder belichting, etc.
identiek hebt ingesteld, dan nog is het een wereld van verschil.
Gezien de hele verschillende foto's.

Instellingen weet ik niet meer. Wel handmatig ingesteld. Beide op dezelfde. Meen iets van 1/800 en F4.5 of 5 ofzo.
We lagen ong. een meter uit elkaar. Wel beide met de zon in de rug. De een natuurlijk iets meer dan de ander.

Je kunt je eigen fotoinstellingen ook bekijken bij eigenschappen van de foto....dat slaat de camera er automatisch bij op.
Maar het lijkt ook alsof jou foto's iets roder qua instelling zijn (bewolkte stand??). Welke kleurbalans en extra eigenschappen heb je ingesteld? (scherpteniveau, kleurfilter, etc)

Bella schreef:Je kunt je eigen fotoinstellingen ook bekijken bij eigenschappen van de foto....dat slaat de camera er automatisch bij op.
Maar het lijkt ook alsof jou foto's iets roder qua instelling zijn (bewolkte stand??). Welke kleurbalans en extra eigenschappen heb je ingesteld? (scherpteniveau, kleurfilter, etc)

Jij komt zondag toch ook? Mag je dan wel ff kijken

haha ja klopt en is goed...je hebt Canon? Hoop ik dat ik het ook weet te vinden

Bella schreef:haha ja klopt en is goed...je hebt Canon? Hoop ik dat ik het ook weet te vinden

Haha ja, kijk maar

een verschillend objectief kan veel doen hoor. maar het lijkt toch erop dat jullie ergens andere instellingen hebben staan.
even bij elkaar van zelfde dier een foto maken en de gegevens op de foto's vergelijken.

sommige objectieven zijn lichtgevoeliger dan anderen.
ik had bij mijn vorige nikon ook een nikon lens en die gaf betere kwaliteit dan mijn sigma nu.