FjordenWereld.nl

Ik zit al heel lang te twijfelen over de aanschaf van een digitale spiegelreflex al dan niet. Aangezien hier veel ervaringsdeskundigen zitten, dacht ik dat ik deze vraag hier wel kan stellen. Ik weet dat hier al vaker topics over geweest zijn, maar eigenlijk wil ik graag weten of jullie mij aanraden er eentje aan te schaffen of juist niet. Ik heb het hier namelijk al met verschillende mensen over gehad en krijg nogal wisselende adviezen.
Mijn vriend en ik gaan aanstaande zomer een uitgebreide vakantie doen in Singapore, Maleisië en Indonesië. Omdat dit een erg bijzondere ervaring gaat worden (hoop ik tenminste) willen we natuurlijk ook het een en ander vastleggen d.m.v. mooie foto's. We zullen vooral veel natuur zien, maar ook steden en bouwwerken (bv. Borobudur). Voor het maken van de foto's raden mensen ons verschillende dingen aan, waarbij de kwaliteit natuurlijk het voordeel is van de spiegelreflex, maar de aanschafprijs, het meesleep gewicht en de kans op stelen/beschadigen de grootste nadelen. Sommige vinden dat je met een compactcamera ook 'leuk genoege' foto's kan maken.
Eigenlijk lijkt een spiegelreflex mij al langer leuk, ook vanwege de paarden en dan vooral vanwege de veulens. Nu kan ik wel leuke foto's maken, maar alleen als de veulens niet te ver weg zijn en renfoto's zijn dus bijna geen optie. Maar om zo'n dure camera alleen voor veulens aan te schaffen, lijkt me ook weer een beetje overdreven. Nu heb ik zoiets van: als ik er ooit eentje aanschaf, wil ik het graag voor onze vakantie doen, maar raden jullie dat aan? Ik ben altijd nogal zakelijk in de zin van: geld kan je maar één keer uitgeven. Je bent zo 1000 euro kwijt en dat geld zouden we ook goed kunnen sparen voor een toekomstig huis. Als ik het wel zou doen, wil ik me er wel echt in verdiepen, zodat ik er wel echt meer uit zou kunnen halen (hopelijk...).
Wat raden jullie aan: wel of niet doen? Heeft het een grote extra toevoeging om foto's op reis met een spiegelreflex te maken? En zo ja: dan hoor ik graag welke camera en lenzen jullie aanraden. Al zouden die lenzen voor omgevings- en fjordenfoto's waarschijnlijk niet overeen komen.
Reistips over Singapore, Indonesië (Java en Bali) en Maleisië zou overigens ook erg welkom!

Als je zo twijfelt is het misschien een idee om een instap model te kopen. Die zijn niet gigantisch duur, maar hebben wel de basis kwaliteiten. Zeker genoeg voor een beginner en wat jij ermee wilt gaan doen.

Ik ben zelf een Canon gebruiker. En de 1000D is daar hét instap model [op dit moment]. http://www.canon.nl/for_home/product_fi ... index.aspx
Die heb je al voor 379 euro incl. kitlens.

De basismodellen zijn ook lichte toestellen.

Wat misschien ook een optie kan zijn is een videocamera en fototoestel in 1. Zeker voor de reis zou dat misschien nog wel handiger kunnen zijn. Ik ben de laatste tijd bezig geweest met de Sony Handycam van mijn vader en daar kwamen zowel leuke filmpjes als foto's uit terwijl hij minder weegt dan een spiegelreflex.

Ik heb zelf een Canon 450D en kan het je zeker aanraden. Volgens mij kost hij incl kitlens €499,-
Wat betreft je mening over het meeslepen tijdens je vakantie, daar kan ik je geen ongelijk in geven. Ik heb zelf ook altijd een simpel compact cameraatje mee, simpelweg omdat die makkelijker mee te nemen zijn.
Maar thuis zou ik niet meer zonder mn spiegelreflex willen

Tja, ik heb een digitale fuij met 18 x (optische) zoom. (10 megapixels)
Deze neem ik ook mee als ik ga paardrijden en kan een filmpje maken en gaat vaak mee wandelen en op vakantie.
Kunt daar vind ik goed mee uit de voeten, zeker omdat er ook redelijke optische zoom op zit.

En een Alpha 350 spiegel reflex, met standaard lens, sinds vorige week ook een andere lens erbij...
Moet nog kennismaken met dit toestel, aangezien mijn vader het boekje nog had. (paps nieuwe gekocht dus mocht ik deze, dank je paps!)
Nadeel, zwaar (oude minolta lenzen dus die wegen nogal wat) en groot.
Wel veel mogelijkheden. Kan er niet mee filmen.

Welke ik mee zou nemen op vakantie? Ik denk de Fuiji...
Maar mijn vader zou juist zijn Alpha mee slepen.

Dus verschilt voor een ieder.
En fototoestel hoe goed ook, is nooit beter dan zijn fotograaf.
De beste fotograaf kan met slecht fototoestel nog mooie composities schieten en een flut fotograaf kan misschien met het duurste toestel
het gevoel van het onderwerp nog niet raken....

het is een gezeul met een spiegelreflex. lenzen erbij, tasje vol met fotospullen, moeten allemal mee, terwijl je een compacte camera zo in je broekzak stopt.

Ondertussen hebben wij dus beide.eerst was er een canon 350, wat leuk is, maar het is de fotograaf die de mooie foto's maakt, en ik ben dat nog steeds niet. en die compacte sony neem ik soms mee op rit, daar waag ik mn reflex niet aan.

maar ja, hier heb je nog niks aan, zijn alleen mijn ervaringen

Ik ben heel blij met mijn spiegelreflex, maar op vakantie vind ik hem niet handig, inderdaad door het meezeulen.
Je hebt momenteel ook echt goede compactcamera's met redelijke zoomfunctie, als ik het zo hoor zou ik daar voor gaan..

Ik heb de canon D1000, echt een heel fijn ding!

Het is inderdaad wel een beetje een gesjouw... ik neem dan ook vaak toch vaak m'n 'oude, gewone' digicam mee als ik snel wat foto's wil maken of voor een dagje uit. Maar gaat het echt om het maken van mooie foto's pak ik zonder twijfel m'n spiegelreflex.

De D1000 is in ieder geval niet zo heel duur (voor een spiegelreflex) en misschien heb je dan nog geld over voor een heel klein compactcameraatje voor de momenten op vakantie dat je geen zit hebt om te zeulen?

ik zou het gezeul er wel voor over hebben en zeker voor de spiegelreflex gaan. Misschien kom je er nooit weer en met een telelens kan je net even wat meer.

Ja ik moet zeggen: Eenmaal een Spiegelreflex, nooit weer wat anders. En zelfs nu kan ik al denken: Verdorie die kwaliteit moet nog beter, ik mis mogelijkheden.
Dat het filmen niet kan vind ik niet het grootste drama. Tuurlijk zou het leuk zijn, maar de gemiddelde camera die kan filmen en foto's maken, leveren maar laagwaardige beelden....leuk voor een keer zeg maar.

*al heb ik de filmpjes van Mieke dr SR nikon bijv nog niet gezien...dat kunnen die tegenwoordig ook*

Je kunt mij een spiegelreflex in de handen geven, maar m'n foto's blijven bagger
Oftewel je moet er wel mee om kunnen gaan. En daar heb ik het geduld niet voor.
Bij Marloes lukt het wel met dezelfde camera.

Ik heb een Nikon D40x met zoomlens.
Daarnaast nog een standaard compact camera die ik eigenlijk voornamelijk gebruik om mee te filmen bv proefje tijdens wedstrijd.

Het was wel n hele investering, maar ben er wel heel blij mee. Ik neem altijd mee op reis enzo...De kwaliteit van de foto's is toch meteen heel anders

Ik zweer ook bij spiegelreflex...heb ruim een maand zonder gezeten toen m'n D50 stuk ging, vreselijk vond ik dat!
Met mijn nieuwe D90 kan ik ook filmen, nog nooit gedaan...heb 'm gekocht om foto's mee te maken. Ik neem hem trouwens gerust mee op vakantie. Ja het is wel gesleep, maar waar heb ik dat ding anders voor gekocht. Je moet er ook gebruik van maken toch
Verwacht trouwens niet dat je met een spiegelreflex gelijk topfoto's maakt. Je moet je eerst in de mogelijkheden verdiepen en weten welke instellingen waarvoor staan. De kwaliteit van de lens is ook erg bepalend trouwens. Voor kwaliteit betaal je enorm, dus je moet er iets voor over hebben wat dat betreft

Ik wilde eerst ook een andere camera, want kon met mijn digitale dingetje ook geen foto's maken van dravende paarden. Maar een spiegelreflex werd mij toen toch wel wat duur!!!
Ik ben bij de foto de Vakman gaan kijken en ben uiteindelijk naar huis gegaan met een Fuji Finepix S9600. Het is geen spiegelreflex, maar hij zit er wel erg dichtbij. Het maakt op zich wel goede foto's, al moet ik er bij zeggen, dat ik me wel wat meer moet verdiepen in het maken van. Nou ja, de foto's van Biélla zijn er mee gemaakt.
Al moet ik wel zeggen, dat als er een nieuwe komt, ik ws toch wel richting spiegelreflex ga.

Ik ben onlangs overgestapt op een spiegelreflex, de Nikon D3000...eerlijk gezegd wel speciaal voor de paarden omdat ik gewoon met de compactcamera net datgene miste om mooie plaatjes te schieten. Ik moet zeggen dat ik zelf erg veel verschil merk ondanks dat ik me (en daar moet ik me voor schamen) er nog steeds niet echt in verdiept heb in alle functies.

1000 euro is echt niet nodig om er mee te beginnen, ik was 600 euro kwijt. Daar had ik de camera, een 18-55 lens, een 55-200 lens, een tas, een geheugenkaartje en 2 UV filters voor. Gewoon even goed de aanbiedingen in de gaten houden. Ik heb er ruim een jaar over gedaan om de stap te zetten en een camera te kopen maar heb er echt geen spijt van

Tja en dat gezeul....ik vind het meevallen, als je thuiskomt en je hebt die mooie vakantiefoto's op de pc staan zul je zelf merken dat je het meer dan de moeite waard vond!

Bedankt voor alle reacties. Al weet ik nog steeds niet goed wat ik nu moet doen... Uiteraard weet ik ook wel dat ik vast niet meteen de mooiste foto's zal schieten, misschien ook wel nooit, maar daarom wil ik er eigenlijk wel wat ruimer van tevoren eentje kopen (en we vertrekken over 2 maand al...). Moet vriendlief misschien ook nog maar eens heel lief aankijken Vind het in elk geval wel leuk te horen dat sommige ondanks het gewicht de camera wel vaak mee nemen op reis. Daar ben ik het meest bang voor: dat ik straks een camera koop en hem vervolgens continue in het hotel laat liggen, omdat ie zo zwaar is...

Ga anders even de fotowinkel en voel het voor jezelf. Die goedkopere modellen hebben allemaal een behuizing van niks. Da's heel licht

ik heb nu de mogelijkheid gekregen om een paar maanden oude Nikon spiegelreflex camera over te nemen
weet de juiste specificaties niet van het toestel, maar weet wel dat hij origineel 1100€ gekost heeft en dat hij te koop staat voor 300€

mijn vriend heeft de laatste nieuwe gekocht van Nikon (keichique ding) en even gedemonstreerd door foto's van Leslie en Arwen te maken

in de terug reis naar huis (is bij onze kapper) eens zitten nadenken en zou dat ding eigenlijk wel graag hebben, dan ga ik vanaf september een cursus volgen om er beter mee aan de slag te kunnen
nog eens zien hoe de financiën zitten en de juiste specificaties van dat toestel en dan beslissen we mss wel

Oke, ik ben dus amateur prutser..
Heb 2 toestellen...

fuij finepix S 8000SD (digitale) en sony alpha 350 (spiegelreflex)

Sony...



Fuij

Blijf erbij dat voordeel van spiegelreflex is klik is klik, geen vertraging..
En nadeel van digitaal dus de vertraging (zeker met paardensport)

Nadeel spiegelreflexl zwaar (lenzen, behuizing, minder compact)
Voordeel licht compact.

Nadeel spiegelfefl. als je niet super zoom lenzen hebt en je staat vlak bij bak
te fotograferen is soms het geluid van de klappende spiegels (sommige dresuur paarden daar niet van geamuseerd.)
Voordeel spiegelreflex, passende lens op te zetten voor omstandigheden.

Je hebt nog 2 maanden om je toestel te leren kennen, als je op vakantie mooie plaatjes wilt schieten. dan nu wel gaan kopen. dan kan je oefenen.

Fuij

Sony


foto's niet helemaal vergelijkbaar gezien lichtomstandigheden, waarbij slecht licht in principe de spiegelreflex
beter presteert dan de digi.

Die vertraging is inderdaad waardeloos, maar heb je dat altijd bij een compact dan??