FjordenWereld.nl

wie kan mij het verschil vertellen tussen

vlas
hennnep
zaagsel

van een site van een dierenarts

Als opstallen van het paard om wat voor reden dan ook toch nodig is, moet veel aandacht besteed worden aan de bodembedekking. Er zijn legio mogelijkheden, zoals zaagsel, vlas, hennep of koolzaadstro. Het meest welzijnsvriendelijke voor het paard is gewoon stro van bijvoorbeeld tarwe, haver of gerst. Paarden zijn verzot op het foerageren in (schoon!)stro. Zij bevredigen hiermee een deel van de dagelijkse foerageer behoefte. Indien deze behoefte niet bevredigd kan worden, bijvoorbeeld op een zaagsel bodem, kan dit tot onaangenaam gedrag leiden.

Recent onderzoek laat zien dat paarden die op stro gehuisvest worden, drie maal zolang liggen op het bed, dan paarden die op een ander bed gehuisvest worden. Dit kan betekenen dat deze paarden langer slapen en dus uiteindelijk uitgeruster zijn om de volgende dag hun werk te verrichten.

andere site:

Zaagsel
Zaagsel als stalbodembedekker
Dat wordt door veel mensen als positief ervaren, waarbij er sprake is van handmatige mesten. Mensen die veel waarde hechten aan een zeer schone aanblik van de stallen en waar paarden geen luchtweg aandoeningen hebben. Wij benadrukken dat de hier beschreven bevindingen zaagsel/houtvezel betreft wat specifiek voor paardenhouderij geschikt is. Niet het restafval afkomstig uit privéhoutzagerijen die van hun zaagselpoeder afwillen. Dat product vinden wij per definitie ongeschikt voor paarden wegens het extreem hoge aandeel van stofdeeltjes.

Voordelen

•Verwerkt makkelijk en licht
•Oogt zeer fris en schoon
•Absorbeert goed
•Minder stofdeeltjes dan stro
•In plastic gesealde balen die buiten kunnen worden opgeslagen
Nadelen

•Paard heeft niets te knabbelen
•Duurder dan stro en vlas
•Is soms licht geparfumeerd (citrus) - niet natuurlijk
•Kan hoeven doen uitdrogen (blijft in de hoef vast zitten als plak)
Mestwijze

Zaagsel/houtvezel leent zich bij uitstek voor stallen die dagelijks worden nagelopen op mestballen én natte plekken. Die dienen te worden verwijderd.
Waarbij vervolgens droog wordt opgestrooid tussentijds en waarbij de stal eenmaal per week grondig wordt uitgemest. Advies: in ruim volume gebruiken, niet te zuinig. In combinatie met rubbermatten kan het heel voordelig zijn.

Vlas
Vlas als stalbodembedekker
Dit product wordt als zeer positief bestempeld door mensen die handmatig mesten, die voor een natuurvriendelijke bedembedekker kiezen evenals een natuurvriendelijke afbraak van het product. De paarden met luchtwegaandoeningen varen wel bij vlas, deze bodembedekker kent het laagste percentage aan stofdeeltjes. Vlas is zowel bij groot- als kleinverbruikers populair. Ook vindt men de prijs kwaliteit verhouding goed.

Voordelen

•Verwerkt zeer licht en gemakkelijk
•Afbreekbaar en geschikt als tuinmest
•Natuurlijk en biologisch
•Laag percentage stofdeeltjes
•In plastic gesealde balen die ook buiten opgeslagen kunnen worden
•Gemakkelijk en tijdbesparend mesten
•Goede isolatie (bodem). Paarden liggen warm
•Geschikt voor potstal principe
Nadelen

•Paard moet iets anders te knabbelen hebben
•Goedkoper dan zaagsel, duurder dan stro
•Kwaliteitsverschil per merk
•Niet geschikt voor zeer onrustige paarden (dan kan de onderlaag zich niet stabiliseren)
Mestwijze
Vlas leent zich bij uitstek voor stallen waarbij in beginsel 4-5 balen worden gebruikt. De meeste mensen beginnen met te weinig vlas, waardoor geen goede resultaten worden verkregen. Vervolgens zal men dagelijksde stallen nalopen op mestballen én waar om de dag de natte plekken uit worden verwijderd (na de eerste week pas beginnen) zonder de onderlaag om te woelen. Alleen die plekken worden weggeschept en de onderlaag wordt weer geegaliseerd. Aan de zijkanten worden bijgestrooid en van daaruit werkt men weer naar binnen in de navolgende dagen. Eenmaal per week goed droog opstrooien. Indien gewenst na 3 maanden de stal volledig leeghalen, bij de hierboven normale mestwijze is dat niet nodig.

Bij potstallen wordt niets verwijderd aan natte plekken en blijft de bodem onaangeroerd. Men verwijdert alleen de mest. Er wordt ook steeds opgestrooid. Dit gedurende een week of 8. Er bevindt zich dan een dikke massieve onderlaag in de stal. Deze wordt na 3 maanden volledig leeggeschept. Een fysiek zware klus.

Stro
Stro als stalbodembedekker
Dit wordt zeer positief beoordeeld door mensen die met een bobcat mesten of door automatisch verdraaibare stalwanden. Er kan dan mechanisch in korte tijd veel staloppervlakte worden bewerkt. Het is voor grootverbruikers gunstig. Zij rijden de mest ook veelal uit over eigen land.

Voordelen

•Goedkoop
•Afbreekbaar en geschikt als tuinbemesting
•Paarden hebben wat te knabbelen (voorkomt verveling)
•Natuurlijk en biologisch
•Niet buiten op te slaan door gebonden in open pakken
Nadelen

•Absorbeert niet
•Zwaar in het verwerken
•Groot volume (mesthoop)
•Kleurt sokken en vacht geel
•Bij te zuinig gebruik ligt het paard niet warm en geïsoleerd
•Hoog gehalte aan stofdeeltjes (minder geschikt voor longgevoelige paarden)
Mestwijze
Stro leent zich bij uitstek voor stallen die dagelijks worden nagelopen op mestballen. Waarbij droog wordt opgestrooid tussentijds en eenmaal per week de stal volledig wordt uitgemest. Advies: in ruim volume gebruiken en zeker niet te zuinig. Paard staat namelijk al snel op de harde/koude ondergrond.

Kleine bijkomstigheid die ik was vergeten..

(Sjol staat al tijden op vlas)

Ik mest nu 1 stro (de haflinger) container uit en strooi op en 1 vlas (Sjol) en ik heb zelf last van mijn luchtwegen met de stro container.

Dus misschien ook iets om rekening mee te houden.

zie je ook dat de vlas stal minder verbduikt als de stro stal?

En hoeveel vlas gebruik je Do? en hoe veel staat sjol dan op stal( niet veel denk ik)

Het ligt heel erg aan het paard wat een fijne bodem is. Vera en Vlek staan op stro, dat gaat super. Ze houden het goed schoon, maar Muis en Lando maken daar een bende van dus die had ik altijd op vlas staan. Omdat vlas nu heel duur is geworden hier, heb ik ze op mot gezet, dat blijkt uiteindelijk nog meer vocht op te nemen dan vlas.
(verwar zaagsel niet met mot, dat deed ik voorheen ook, maar zaagsel is poeder en mot zijn houtkrullen)
Een paard dat graaft is ook niet handig op mot of vlas, omdat die steeds de bodem door elkaar halen.
Ik denk dat je het gewoon moet uitproberen.

Hier een zaagsel gebruiker, voorheen ook stro gehad, mee gestopt omdat Blaze er zoveel van eet dat hij daardoor regelmatig koliek had!
Overgegaan op vlas, beviel me super, deed er altijd wel wat stro overheen zodat ze iets te knabbelen hadden.
Nieuwe stal, geen vlas, maar zaagsel. Bevalt me ook prima, weinig verschil met vlas vind ik, enige verschil is dat zaagsel er een stuk frisser uit blijft zien.
Overigens kost hier het vlas net zoveel als zaagsel!

Groetjes Thessa

Sjol staat meestal buiten, haar compaan van het stro ook...

Ben ondertussen vlas erg gewend..
Ik doe het zo, 1 pak per week erbij, mestballen dagelijks eruit vissen.
1 x per week de natte plekken eruit.
Maar dat heb ik dit seizoen nog niet gedaan, moet eerst goede laag worden.
Ze staan nog maar net 3 wkn op stal, daarvoor kwamen ze niet binnen.
Nu liggen ze er alleen 's nachts. (denk ik???)

Mij bevalt het prima, denk dat mijn nieuwe ook op vlas gaat....
(staat die die ik in gedachten heb nu ook al..)
Aangezien ik dan ook indien nodig ze van box kan wissellen.

Het wordt bij jou een inloopstal of niet Tamara? Je zal zien dat ze die sowieso anders houden dan een stal waar ze echt een x aantal uur achter elkaar in moeten staan. Als ze naar buiten lopen, lopen ze "de troep" er weer uit (hoeven). Zeker als je zorgt voor een betegelt stukje voor de stal.
Ik zou als ik jou was gewoon eens wat verschillende soorten bedekking uitproberen en op basis van je eigen bevindingen gaan inkopen. Vlas was bij ons geen doen, ik verbruikte in de inloopstal 10 pakken in de week, dat is een erg dure hobby. De vlasprijzen gingen ook enorm omhoog en ik moest op een gegeven moment 7,00 euro per pak gaan betalen. Geen idee wat het nu kost trouwens. Ik weet de kosten van strokorrel niet, misschien dat Annette er meer over kan vertellen maar dat ziet er echt super mooi uit. Volgens mij gebruikt Viv het ook.
Krullen heb ik ook een tijd gebruikt, dat vind ik persoonlijk fijner dan stro .

Wilco staat op vlas en dat bevalt prima!
Betaal voor een pallet zijn 24 pakken 8.15 inc btw.
Is het laatste jaar wel veel duurder geworden.
Stal ongeveer 3 bij 3, gaan 3 pakken in een lege stal.
Vervolgens iedere dag de drollen er uit en wat schoon vlas er bij ongeveer een pak per week.
iedere 2 maanden mest ik de stal uit, droge laat ik liggen en vervolgens weer 2 a 3 pakken er bij.

Vergeet ook niet dat hoefzweren vaker voorkomen op vlas en zaagsel dan op stro. En dan je het soms moeilijker kwijt kunt.

hennep koop je hier in de buurt voor 5,50 per baal, dus dat vat mee. Vlas weet ik zo niet. In princiepe word het een inloopstal, maar wel 1 die in de winter dicht moet kunnen(als het een x erg extreem is, dat ze ook op stal kunnen.

De stal word gebouwd op een liggende betonplaat van 4,5 x 5,5. Dus de bodem is beton. Uitloopje is dus dan wel een stukje beton, als je een stal van 3x 4 zou maken. Zou dat groot genoeg zijn voor een fjord en een shet?

Ik heb het wel in mijn hoofd hoe ik het hebben wil, zal een poging doen het te verwoorden.

De betonplaat is 4,5 diep en 5,5 breed. De achterwand is een bestaande schuur, waar op 3 meter een deur in itt,die de bestaande schuur ingaat.Je kan dus 2 stallen om die deur heen maken, dan hou je tussen de 2 stallen een inloopje van een deur breedte. Als ik voor een inloopstal kies, word het 1 grote. Worden het vaste stallen die dicht kunnen, dan word het een stal van 2,5 x 3, en een kleine voor een shet. Ongeveer h;e, pin me nog niet vast op de maten

Danc staat op vlas en Ekdal nu ook maar. Danc is wel schoon maar ekdal is net een varkentje. Nu staat Ekdal in een grotere stal en is hij wel schoner op vlas(voorheen stond ie tijdelijk in Danc zijn stal die is kleiner en hij was daar toch vies op vlas!)
Dagelijks de drollen eruit en de natte plekken(ik vind het zo goor en ongezond op dat te laten liggen)en wekelijks een nieuw pak erbij. MOet wel zeggen dat ze van 11 tot half 5 buiten staan en straks in het voorjaar langer.

Ik merkte met mijn merrie dat ze op zaagsel regelmatig last had van hoefzweren. Toen ze op vlas is gegaan heeft ze er nooit geen last meer van gehad.

Alco en Coen hebben nog nooit een hoefzweer gehad.

Ik heb zelf een stoffen allergie en kan dus niet goed tegen stro, vlas is geen probleem en ze blijven er lekker schoon op.
Mijn mest kan ik goed kwijt.
(bij ons is vlas wel goedkoper( 5.50-6.00 euro)

de bodembedekker in mijn stal is, ahum, stoeptegels. Ze komen nooit in de stal, alleen om te eten, ik voer ze daar het hooi, en in de zomer om te schuilen. Tegels zijn gemakkelijk schoon te maken en de paarden missen er bij mij niks aan. Ze zijn toch nooit binnen

truus1970 schreef:de bodembedekker in mijn stal is, ahum, stoeptegels. Ze komen nooit in de stal, alleen om te eten, ik voer ze daar het hooi, en in de zomer om te schuilen. Tegels zijn gemakkelijk schoon te maken en de paarden missen er bij mij niks aan. Ze zijn toch nooit binnen

dat vind ik toch wel een beetje zielig
ik las laatst nog ergens (of was het in die tekst hierboven?!)
dat paarden die een lekker dik bed stro hebben, meer liggen dan andere paarden met niks of andere bodembedekkingen e.d. en dus beter 'uitrusten'....

ik vind dat ze toch wel lekker droog en warm moeten kunnen liggen... uniek ligt regelmatig binnen als ik kom
bertus gaat bijvoorbeeld gewoon ondanks al die sneeuw midden in de paddock liggen maar die is dan ook net gelegd en kurkdroog...

Ik had Marga en Ullwinn ook op rubber matten staan, de stallen stonden toch standaard open.
Niets zieligs aan hoor Caylinn staat op stro aangezien zo'n beetje de hele stal op stro staat bij ons

Claudje schreef:Ik had Marga en Ullwinn ook op rubber matten staan, de stallen stonden toch standaard open.
Niets zieligs aan hoor Caylinn staat op stro aangezien zo'n beetje de hele stal op stro staat bij ons

matten of stoeptegels vind ik ook nog wel een verschil... matten liggen een stuk zachter (en warmer)

Èerst gebruikte ik stro,maar dat was elke dag een puin hoop en kon ik er een baal per dag bij doen(in 2 stallen).
Toen ben ik overgegaan op vlas,dat beviel me in princype heel goed.
beginnen met een dikke laag en niet te vaak de piesplekken verwijderen(alleen als het echt nat(rood) is) wel elke dag de drollen.
Toen kwam ik in aanraking met Strokorrels,ik moest er eerst niets van weten(je gaat je schone stalbedekking toch niet nat sproeien als jehet in de stal doet??!).
Maar toen ben ik het eens gaan mengen met het vlas wat er nog inlag en heb de korrels(zo eigenwijs als ik ben) niet natgemaakt.
Ik kwam er al snel achter dat de korrels superveel vocht opnemen en dat de bodem er lekker zacht en luchtig van wordt.
Langzaam ben ik overggegaan op strokerrel en ik vind het heel fijn spul.
Als ik met een hele nieuwe bodem begin sproei ik het wel nat,dan valt de bovenste laag vast uitelkaar zodat je pony niet op korrels hoeft te staan/liggen.
Mijn stallen gaan nooit dicht,maar worden als inloopstallen gebruikt bij slecht weer.
In de tijd dat Alex op rust stond is de stal intensiever gebruikt en vond ik de korrels ook heel goed bevallen.
Het is wel belangrijk dat je met een dikke bodem start,anders schijnt het snel een kliederboel te worden.
Ik haal elke dag de mest eruit en als het nodig is de natte plekken en schud ik de stal op.(dit natuurlijk alleen als de stal gebruikt wordt)
Als de bodem te dun wordt strooi ik bij en maak de korrels dan niet nat.
Om uitelkaar te vallen, trekken de korrels het vocht uit de bestaande bodem waardoor die een oppepper krijgt.

en hoe zit dat dan in de winter, bevreist de handel dan niet?

Voor strokorrel moet je toch wel een apart bedrijf laten komen, niet iedereen haalt het toch op, of vergis ik me.